A mentira tem perna curta e a língua presa.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse, em pronunciamento de rádio e televisão nesta segunda-feira (11), que o governo lançará um programa para abastecer com internet rápida todas as escolas públicas urbanas do país até 2010. “Nos próximos dias estaremos lançando, em parceria com a iniciativa privada, um programa que, até 2010, levará internet em banda larga a todas as 55 mil escolas públicas urbanas do país, um passo gigantesco no caminho da inclusão digital e da qualificação do ensino”, disse Lula.

Pronunciamento de Lula à nação em 11 de fevereiro de 2008

A VERDADE

Apenas metade das escolas brasileiras tem acesso à internet. Os dados foram publicados nesta terça-feira, 25, pela União Internacional de Telecomunicações (UIT), que indica que a taxa brasileira é bem inferior à média dos países ricos. O acesso de escolas brasileira à internet é ainda inferior às taxas de Omã, Chile, Arábia Saudita, Tunísia e Turquia. Na Jordânia, 80% das escolas estão conectadas.Outra constatação é de que menos de 10% das bibliotecas brasileiras fornecem acesso à internet aos visitantes. No México, a taxa é de 40%.

Matéria do Estadão, em 25 de maio de 2010.

do blog do Coronel

Dilma vai colocar um ficha-suja na Casa Civil. Nenhuma novidade. Sujeira por lá é a regra.

Segundo o Blog do Josias, se eleita, a candidata petista vai devolver Palocci ao primeiro escalão. Planeja fazer dele o seu chefe da Casa Civil. O seu substituto. O novo José Dirceu com fala mansa, gestos delicados e uma folha corrida assustadora. Ele violou o sigilo do caseiro Francenildo e caiu em desgraça. Vai ser reeditado pelo partidão da bandidagem. Na semana que passou, o juiz André Carlos de Oliveira, da 2ª Vara da Fazenda Pública de Ribeirão Preto, condenou Antônio Palocci Filho (PT) em seis ações populares sobre propaganda irregular em sua segunda gestão na cidade, em 2001. Vai ter que devolver mais de R$ 400 mil aos cofres públicos. Para o arrecadador da campanha da Dilma, é dinheiro de cachaça. Palocci na Casa Civil é mais uma prova do que o Brasil pode virar na mão da ex-terrorista anistiada. Uma república de corruptos, mensaleiros e aloprados.

Reprodução do Blog do Coronel

Dilma Rousseff agora deu pra praticar CENSURA!

(da Folha Online)
Um vídeo que descreve o périplo de um prefeito pelos gabinetes de Brasília em busca de verbas para seu município causou polêmica durante a participação dos presidenciáveis, na manhã de hoje, na Marcha dos Prefeitos, em Brasília.

Durante sua exposição, José Serra (PSDB) se referiu mais de uma vez à produção (”Cadê o vídeo?”) e disse que gostaria de assisti-lo. Pessoas envolvidas na organização do evento explicaram que não havia como atender o pedido do tucano naquele momento.

De acordo com apoiadores que acompanhavam Serra, a não exibição do vídeo foi uma exigência de Dilma Rousseff (PT) para comparecer, pois a peça teria sido considerada demeritória das ações do governo Lula. Entrevistada ao final de sua exposição, Dilma negou o veto e disse que nada sabia sobre o assunto.

Segundo a Folha apurou, houve uma negociação entre a Confederação Nacional dos Municípios, organizadora da marcha, e assessores da candidata petista, ao fim da qual ficou definido que o vídeo não seria exibido. A negociação teria envolvido também assesores dos demais candidatos.

Conteúdo
Com o título “O calvário dos prefeitos para conseguir recursos - “A história do pires na mão”, o vídeo é feito em formato de história em quadrinhos e narrado por um locutor. Conta a história da peregrinação de um prefeito que recebe “inúmeros pedidos da população”.

O prefeito, então, liga para um parlamentar, que se compromete a encaminhar uma emenda para a liberação de recursos. Logo começa a peregrinação do prefeito a Brasília, para onde, segundo o vídeo, ele tem que ir “uma, duas, três vezes”. A seguir, ele vai à Caixa (Caixa Econômica Federal) buscar informações sobre documentação, que ele providencia.

Na história, a primeira parcela da emenda não é liberada. O prefeito descobre que deve assinar um documento afirmando desistir de uma dívida que na prática não existe.

Por diversos problemas com a burocracia estatal, o prefeito é obrigado a pagar com recursos do próprio município a dívida com a empreiteira que realizou a obra.

Resultado: o vídeo mostra o prefeito sendo algemado e preso, colocado na parte traseira de um carro da polícia, sugerindo que os desvios de conduta acontecem em razão da burocracia federal. O vídeo termina citando diversas operações policiais que terminaram em problemas para os prefeitos.

.....................

Hummmm, daria chiliquinho se passassem esse vídeo? O vídeo é até bobinho, mas é uma forma de expressar um ponto de vista de uma categoria, ou não? Agora só poderemos passar vídeos que idolatrem a Dilminha??? Contraditório, liberdade de expressão, essas coisas ela não aguenta não? E estamos apenas em PRÉ-CAMPANHA, imaginem a SENHÔRA Dilma no governo...>

Dilma e Sarney, o paupérrimo Maranhão agradece!

E precisa falar alguma coisa? Uma imagem vale por mil palavras...

Dilma não fez o LUZ PARA TODOS, dizem os próprios petistas!

Olhem como a mentira tem pernas curtas.
Da Folha Online, de 15 de maio de 2010:

Os coordenadores da área energética do programa de governo do então candidato à Presidência Luiz Inácio Lula da Silva em 2002 rejeitam a versão contada por Lula na noite de quinta-feira, no programa de TV do PT, sobre o surgimento do Luz para Todos.

Lula atribuiu a ideia a Dilma Rousseff, então ministra de Minas e Energia e hoje pré-candidata petista ao Planalto, e deu a entender que ela ocorreu depois de ele estar eleito. "Uma das coisas que me impressionaram foi o dia em que Dilma entrou na minha sala me propondo a ideia do Luz pra Todos", afirmou Lula na TV.

Luiz Pinguelli Rosa e Ildo Sauer, coordenadores da área energética do plano de governo petista, afirmam que a ideia já estava nos programas de Lula desde 1989. Em 2002, era chamado de Universalização do Acesso à Energia.

Segundo Pinguelli, que coordenou os programas energéticos de Lula entre 1989 e 2002, o plano em 2002 já era o de criar um programa para universalizar o acesso à energia, com o governo pagando os custos da chegada da rede até a casa.

Já no governo Lula, Pinguelli lembra de documentos que usavam o nome Escuridão Zero para o programa, em clara referência a outro projeto do governo à época, o Fome Zero. "Não dá para reinventar a história nem mentir", diz Sauer.

O Luz para Todos não conta com dinheiro do Orçamento da União. Entre 2003 e 2009, recebeu investimentos de R$ 15,9 bilhões. Desse montante, R$ 11,3 bilhões (71%) saíram de fundos federais abastecidos com percentuais descontados das contas de luz dos consumidores. O restante veio do caixa das empresas (18%) e dos governos estaduais (11%).

O mérito do governo federal está na formatação dessa política pública. Até o final do ano passado, o Luz para Todos havia beneficiado 2,2 milhões de domicílios no interior do país, o equivalente a cerca de 10 milhões de pessoas. Para 2010, dentro da meta prometida, resta um saldo de 853.294 famílias, além de ao menos 495 mil outras para o próximo governo.

Lançado por FHC e parcialmente financiado por fundos federais abastecidos por contas de energia, o Luz no Campo apontava a universalização em 2015, o que foi antecipado pelo Luz para Todos para 2008.

Na prática, pode-se dizer que o programa está na mesma situação do Bolsa Família em relação ao governo tucano: foram criados por Lula, mas baseados, ao menos em parte, em ações anteriores, como Luz no Campo e Bolsa Alimentação.

O presidente do PSDB, Sérgio Guerra, afirmou ontem em nota que a paternidade do programa é do PSDB.

O secretário nacional de comunicação do PT, deputado André Vargas (PR), afirma que o "dado concreto" é que o Luz para Todos ganhou a atual dimensão sob a "coordenação explícita" de Dilma. "Filho feio não tem pai", diz ele.

Gente que mente, mente, mente, mente, mente, mente...

A Oposição não deve transformar a campanha eleitoral em uma sucessão de desmentidos, pois não teria tempo e sucesso na empreitada. É notório que Lula mente muito. É visível que Dilma mente muito. É incontestável que o PT mente muito. Tanto é que o que deixou o petismo mais irritado foi o site "Gente que Mente" que, acionado pelo PT, recebeu o aval da Justiça para continuar desmontando as mentiras de Dilma e de Lula. Portanto, não é um programa de TV que deve mudar a linha adotada pela Oposição e assimilada perfeitamente pelos seus apoiadores. A frase que sintetiza a estratégia foi dita por José Serra ao anunciar a sua pré-candidatura: “Quanto mais mentiras nossos adversários disserem sobre nós, mais verdades diremos sobre eles".

O PSDB tem, junto com os seus aliados, quatro programas até junho, onde poderá mostrar, por exemplo, o Luz no Campo, visitando os primeiros locais pelo interior do país onde ele foi implantado. Afinal de contas, o Luz no Campo, lançado em 2 de dezembro de 1999, está completando 10 anos. É ou não é um motivo de festa? Milhares de brasileiros podem testemunhar como a sua vida mudou com a chegada da energia elétrica. O PSDB pode ir a campo e levar um brinde de 10 anos do programa para estes brasileiros. Pode até perguntar: "foi a Dilma quem trouxe a luz para a sua casa?". É muito fácil combater a mentira. Basta mostrar a verdade pela boca de quem não mente e não aceita mentiras: o eleitor. Não adianta o político ir para a TV dizer que o outro político está mentindo. O povo faz isto muito melhor na rua, de forma concreta. Não é preciso dizer que o PAC está empacado e é menos de 20% do que propalam. Tem que botar o candidato pisando no barro e indo lá nas obras para mostrar: "esta obra aqui estava prometida para 2010; ela é muito importante; ela está atrasada por falta de gestão, de comando, de organização; nós vamos terminar esta obra no primeiro ano de governo; como fizemos em São Paulo; e mostra São Paulo." Por fim, não há como não abordar o passado terrorista da candidata, obviamente que sem a crueza e a frieza da internet.

Ontem José Serra disse uma frase emblemática: " eu nunca participei da luta armada". Basta mostrar o candidato na sua biblioteca dizendo que escolheu um livro, não um fuzil para defender a democracia. Até porque os grupos armados no Brasl estavam defendendo tudo, menos a democracia. Serra também pode aproveitar e mostrar os seus diplomas de mestrado e doutorado e dizer que tem orgulho deles. Contra a mentira dos diplomas da Dilma, a verdade dos diplomas do Serra. Não podemos esquecer que eles são "gente que mente". E como mentem.

LUZ NO CAMPO (FHC) X LUZ PARA TODOS (LULA):
Qual é a dificuldade de se recorrer aos números oficiais, do IBGE? Em 1996, a luz chegava a 79,9% dos domicílios brasileiros. Em 2002, a 90,8%. Usando as palavras do tal Vargas, quem foi que “colocou o programa na prática”? Com FHC, a eletrificação avançou 12,64%; com Lula, 5,94%. É fato! É número! Do IBGE!!!

Mercosul: Serra critica Argentina, Dilma defende, opa, agora critica também...

Há dias, o pré-candidato tucano José Serra criticou o estágio em que se encontra o Mercosul — que, de fato, tem sido fonte de prejuízos para o Brasil. Por conta dele, o país não realiza acordos bilaterais e perde mercado. No ambiente do próprio bloco, comporta-se com a generosidade dos grandes, cedendo sempre. Vale dizer: perde na relação com os países fora do grupo; perde na relação com os países do grupo.

Bastou a crítica de Serra para que os petistas se juntassem a autoridades argentinas e saíssem em defesa do bloco, como se o tucano tivesse chutado a santa. O senador Aloizio Mecadante (PT-SP), que costuma falar sempre com muita autoridade sobre assuntos dos quais não entende nada, escreveu um artigo afirmando que o ex-governador de São Paulo havia dado um tiro no pé.

UMA SEMANA DEPOIS, A ARGENTINA BAIXOU UMA MEDIDA PROIBINDO A IMPORTAÇÃO DE ALIMENTOS PRODUZIDOS NO BRASIL QUE TAMBÉM SEJAM PRODUZIDOS NAQUELE PAÍS, evidenciando que o Mercosul, com efeito, vai mal das pernas e tem de ser rediscutido.

E agora? O que faz um petista diante da evidência de que o adversário estava certo? A Folha Online informa o que segue. Volto depois:
*

A pré-candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, defendeu hoje que o Brasil retalie a Argentina se o país vizinho proibir a importação de alimentos que também sejam produzidos localmente.
A medida, anunciada na quinta passada pelo secretário do Comércio Interior argentino, Guillermo Moreno, está prevista para vigorar em junho e pode barrar produtos brasileiros como carne suína, tomates e milho em conserva.
“Existe pela OMC [Organização Mundial do Comércio] e pelo Mercosul a possibilidade de retaliar. Uma medida tão agressiva como essa que foi tomada contra o Brasil, ela tem de ser respondida. O primeiro momento é ter uma posição firme, muito forte”, disse a presidenciável durante entrevista ao programa “Painel RBS”, hoje pela manhã.
A petista sustentou que o Brasil deve lidar da mesma forma como “quando começamos a brigar com os Estados Unidos pelo algodão”.
O país obteve o direito de retaliar produtos americanos porque Washington deu ao setor algodoeiro subsídios que a OMC considerou ilegais.
Dilma também criticou a medida não ter sido formalizada pelo governo argentino. “Não acho adequado o que foi feito pela Argentina contra o Brasil. Primeiro, foi feito sem manifestação formais. Uma relação entre dois países é formal”, declarou.

Viram? Da defesa acrítica, beirando a boçalidade, do Mercosul, como fez Mercadante, à defesa da retaliação! Sem escalas. Afinal, pode pegar mal a um candidato dar a entender que não está defendendo os interesses nacionais…

E não custa notar: quem denunciou os EUA na OMC foi o governo FHC; a decisão só saiu agora. E a comparação feita por Dilma Rousseff é absolutamente descabida. Naquele caso, tratava-se da luta contra subsídios na negociação de um país com seu parceiro comercial, fora de um bloco econômico.

Possibilidade de retaliar “pelo Mercosul”? Do que Dilma está falando? As decisões no bloco só podem ser tomadas por consenso — com o voto da Argentina também. Na OMC? O Brasil vai lá denunciar o seu “companheiro” de bloco? A única coisa a fazer é devolver na mesma moeda, provando, de novo, que o Mercosul não passa de uma ficção que custa caro ao Brasil.

A tradição do governo Lula, na sua relação com os parceiros do Mercosul, tem sido ceder.


do blog do RA.